Buen Día:
Compañeros me pueden explicar de donde sale la puntuación de LICHESS. Me parece injusta!
Gracias, Saludos...
Compañeros me pueden explicar de donde sale la puntuación de LICHESS. Me parece injusta!
Gracias, Saludos...
Utiliza el sistema Glicko 2 . Aún asi en lichess hay inflación , por lo que si aqui tienes 1200 puntos en otro sitio tendrias probablemente 1000 o 1100. De todas formas , al nivel al que usted esta , no se deberia preocupar por los puntos que tiene
Coincido con el colega Azuaga. Incluso me preguntaría si la cuestión de inflacion de puntuación es erradicable, para los casos de quienes acumulamos muchas partidas jugadas.
Pero alguien me puede decir de donde sale esa puntuación?
El sistema de clasificación de Lichess es Glicko. Está basado en el sistema ELO, incorporando algunos factores de corrección de los que ELO carece.
El sistema ELO de puntuación (tal como Glicko) mide la fortaleza relativa de un jugador con respecto a la población total de jugadores del mismo universo (es decir, todos los jugadores de Lichess, en nuestro caso).
El sistema asigna ganancia y pérdida de puntos luego de una partida en base al puntaje de los contendientes y su historia previa.
Te puede parecer injusto porque algunas veces gana más puntos uno que otro. Esto se debe a que tanto Glicko como ELO asignan mayor puntaje a las victorias contra jugadores más fuertes y, por fortuna, asignan menor puntaje a las victorias contra jugadores más débiles. Esta catacterística es fundamental para medir de la manera más precisa posible la fortaleza relativa de los jugadores.
La clasificación ELO (o Glicko) es una medida estadística asociada al pool de jugadores donde fue medida. Es decir, no es lo mismo tu ELO en Lichess que en otro sitio, o en otro grupo de jugadores donde compitas.
Ni ELO ni GLICKO son sistemas perfectos, pero son MUY PRECISOS. Exitosamente miden la fotaleza relativa de un jugador y las distorsiones dentro de un mismo grupo sólo ocurren en casos puntales como los sandbagger (googlealo).
Para que te des una idea, si un jugador tiene 400 puntos de diferencia de ELO con respecto a otro jugador, la probabilidad de que el jugador con menor ELO gane es cercana a cero.
Esto es matemática y estadística pura.
Por supuesto, los jugadores son personas que pueden fallar o distraerse, pero todas estas contingencias quedan absorbidas en el largo plazo (dada la naturaleza estadística de la medida).
Te aconsejo que no te ensañes contra el sistema de clasificación del sitio, porque su eficacia está enteramente comprobada.
Disfrutá el juego y olvidate del puntaje.
Saludos.
El sistema ELO de puntuación (tal como Glicko) mide la fortaleza relativa de un jugador con respecto a la población total de jugadores del mismo universo (es decir, todos los jugadores de Lichess, en nuestro caso).
El sistema asigna ganancia y pérdida de puntos luego de una partida en base al puntaje de los contendientes y su historia previa.
Te puede parecer injusto porque algunas veces gana más puntos uno que otro. Esto se debe a que tanto Glicko como ELO asignan mayor puntaje a las victorias contra jugadores más fuertes y, por fortuna, asignan menor puntaje a las victorias contra jugadores más débiles. Esta catacterística es fundamental para medir de la manera más precisa posible la fortaleza relativa de los jugadores.
La clasificación ELO (o Glicko) es una medida estadística asociada al pool de jugadores donde fue medida. Es decir, no es lo mismo tu ELO en Lichess que en otro sitio, o en otro grupo de jugadores donde compitas.
Ni ELO ni GLICKO son sistemas perfectos, pero son MUY PRECISOS. Exitosamente miden la fotaleza relativa de un jugador y las distorsiones dentro de un mismo grupo sólo ocurren en casos puntales como los sandbagger (googlealo).
Para que te des una idea, si un jugador tiene 400 puntos de diferencia de ELO con respecto a otro jugador, la probabilidad de que el jugador con menor ELO gane es cercana a cero.
Esto es matemática y estadística pura.
Por supuesto, los jugadores son personas que pueden fallar o distraerse, pero todas estas contingencias quedan absorbidas en el largo plazo (dada la naturaleza estadística de la medida).
Te aconsejo que no te ensañes contra el sistema de clasificación del sitio, porque su eficacia está enteramente comprobada.
Disfrutá el juego y olvidate del puntaje.
Saludos.
(C >= 90) && "%C * 1 . Ya que la ampliacion de la puntuacion de ajedrez es independiente a la velocidad constante en un periodo absoluto, se recorrerá la distancia Xab (inflación variable recursiva) que comprueba el absolutismo relativo analizado.
Por lo tanto la puntuación de "Lichess" le brinda un valor relativo-modelo intrinseco logico funcional valido
Por lo tanto la puntuación de "Lichess" le brinda un valor relativo-modelo intrinseco logico funcional valido
Gracias a todos por contestar! Especialmente a TinchoVm!
Y con excepción de arz920, que me pareció burlón!
Lo que pasa es: que gané una partida por jaque mate pastor y otra también la gané y fue dificilicima y me dieron el mismo número de puntos en juntas partidas; además gané otra dejando a mi rival sin una ficha en el tablero (lógico con el rey en mate) y además coroné 5 peones y cuando se terminó el juego tenía 5 reinas, varias piezas mayores y menores y otros peones; y la puntuación fue casi igual que las partidas anteriormente mencionadas! Por eso me parece injusto!
De ahora en adelante prefiero ganar partidas obligando al rival a mates fáciles y rápidos, a tener que desgastarme pensando y debilitar el juego del rival y hacer una partida mucho mejor!
Gracias!
Saludos!
Y con excepción de arz920, que me pareció burlón!
Lo que pasa es: que gané una partida por jaque mate pastor y otra también la gané y fue dificilicima y me dieron el mismo número de puntos en juntas partidas; además gané otra dejando a mi rival sin una ficha en el tablero (lógico con el rey en mate) y además coroné 5 peones y cuando se terminó el juego tenía 5 reinas, varias piezas mayores y menores y otros peones; y la puntuación fue casi igual que las partidas anteriormente mencionadas! Por eso me parece injusto!
De ahora en adelante prefiero ganar partidas obligando al rival a mates fáciles y rápidos, a tener que desgastarme pensando y debilitar el juego del rival y hacer una partida mucho mejor!
Gracias!
Saludos!
¡Ah!
Ahora entendí tu pregunta. Te lo resumo mejor:
Los puntos se asignan en base a tres resultados posibles: victoria, empate o derrota.
Las únicas otras variables son tu puntaje, el puntaje del rival, y la historia previa (unos 10 o veinte juegos hacia atrás, no recuerdo).
Ganás más puntos cuando tu rival es mayor, ganás menos puntos cuando tu rival es inferior.
La forma en que des mate, o el nivel de dominio que tengas durante una partida no influyen en nada. El puntaje no mide el virtuosismo de las partidas o de los jugadores en una partida, sino sólo el resultado (victoria, empate o derrota).
Ahora entendí tu pregunta. Te lo resumo mejor:
Los puntos se asignan en base a tres resultados posibles: victoria, empate o derrota.
Las únicas otras variables son tu puntaje, el puntaje del rival, y la historia previa (unos 10 o veinte juegos hacia atrás, no recuerdo).
Ganás más puntos cuando tu rival es mayor, ganás menos puntos cuando tu rival es inferior.
La forma en que des mate, o el nivel de dominio que tengas durante una partida no influyen en nada. El puntaje no mide el virtuosismo de las partidas o de los jugadores en una partida, sino sólo el resultado (victoria, empate o derrota).
La calidad de las partidas no se valora en el sistema ratings directamente, me explico: Si haces una buena partida y pierdes contra un rival <pongamos que tenga 100 puntos menos que tu>, perderas los mismos puntos que si contra ese rival le estas machacando y se te cae la bandera.
Pero supuestamente a mayor calidad de partida más posibilidad de ganar tendras y sumaras puntos
Pero supuestamente a mayor calidad de partida más posibilidad de ganar tendras y sumaras puntos
Gracias por las aclaraciones!
Pensé que valoraban la calidad de las partidas!
Saludos,
Pensé que valoraban la calidad de las partidas!
Saludos,
This topic has been archived and can no longer be replied to.